vi un poco de la gala y he de decir dos cosas:
- me devolvió la alegría (digámoslo así): creo posible que la nuestra no
quede la última (como si se votase por merecimientos... pero da igual,
ver que el nivel no es tan superior tranquiliza un poco)
- mola el escenario tan grande, los juegos de luces y esas cosas que ya
no se ven por aquí (me faltaría todavía que pongan tías guapas, altas y
delgadas como en el benidorm palace, y chicos también, bailando o
bajando escaleras)
http://www.vertele.com/noticias/aclarada-la-polemica-de-eurovision-10-paises-sin-sonido-pero-espana-no-es-culpable-de-la-eliminacion-noruega/
11.05.2011
La UER y la cadena organizadora de esta edición de Eurovisión, NDR,
han celebrado hoy una rueda de prensa extraordinaria para aclarar la
polémica ante los medios suscitada por las incidencias técnicas con el
sonido durante la retransmisión de la primera semifinal de anoche, según
informa Eurovisión Spain.
Ambas corporaciones han pedido disculpas por lo ocurrido: problemas
generalizados con el sonido y especialmente con el audio de muchos de
los comentaristas.
Finalmente se ha concluido que el sonido de los comentarios de al
menos diez países falló ayer, aunque no al mismo tiempo en todos ellos.
Como solución de emergencia, varios de estos países optaron por
emitir los comentarios de sus enviados a través de sus teléfonos móviles.
Según se ha podido saber, al acabar la gala hubo un fuerte debate
entre la NDR, la UER y la compañía responsable del sonido, que ha
recomendado aumentar las medidas de seguridad técnicas para las futuras
galas, así como añadir más personal especializado.
Está previsto que esta misma noche la empresa haga pruebas sobre el
sistema para garantizar el funcionamiento correcto en la segunda
semifinal de mañana, conjuntamente con todos los países restantes
implicados.
Por su parte, el nuevo Supervisor Ejecutivo para el Festival, Jan Ola
Sand, y que ayer pudimos ver estrenando sus funciones en sustitución de
Svante Stockselius, ha mostrado su malestar por la situación pero se
muestra muy confiado en que las pruebas de esta noche consigan
garantizar el correcto funcionamiento del sistema en las dos restantes
galas.
Con el comienzo del festival de Eurovisión, empieza también la
polémica. Noruega, una de las favoritas de esta edición, fue eliminada
en la primera semifinal que emitió ayer La 2 con el mencionado problema
de sonido que impidió que se escuchara la mayor parte del tema que
interpretó Stella Mwangi.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/semifinal-1/eurovision-2011-1-semifinal-noruega/1096832/
en nuestro país solo se escuchó el comienzo y el final de la canción
Haba Haba, de Stella Mwangi, a pesar de que la imagen se veía a la
perfección, tal y como se puede ver en este vídeo a partir del minuto 0:43.
Pero, ¿fue víctima la representante noruega del fallo de sonido
durante su actuación? Al parecer no, según explicaba Jon Ola Sand, un
responsable de la UER, en un artículo de la televisión noruega NRK que
recoge Eurovision-spain.com.
En este sentido, "si los 12 puntos del público español hubieran ido a
parar a este país", cosa que no sabemos, "Stella tampoco hubiera sido
finalista," asegura la NRK, eximiendo así a la votación española de
cualquier responsabilidad. Es preciso saber que a pesar de estas
informaciones, nunca se hacen públicos los votos que recibe cada país en
las semifinales, para evitar que se condicione la final, por los que se
desconoce cuántos votos logró la canción noruega en la semifinal de anoche.
Hay que recordar que en la gala de ayer, en la que participaban 19
concursantes y se elegían a 10, votaban todos los países involucrados en
la misma, pero también dos miembros del Big Five: España y Reino Unido,
donde sí se escuchó bien la canción noruega, tal y como demuestra el
vídeo de la BBC.
La voz de José María Íñigo permaneció silenciada durante cerca de 10
minutos tras la actuación de Noruega. El propio locutor pidió disculpas
una vez pudo volver a conectar con la audiencia. Desde ese momento, la
voz de Íñigo y de otros muchos comentaristas llegó por teléfono, tal y
como explica el diario alemán Bild, con gran dificultad.
por cierto, sobre los fallos pero de refilón:
http://www.vertele.com/cosasquemeinteresan/2011/05/11/un-programa-humor-sueco-ofende-a-los-espanoles-criticando-nuestra-manera-de-trabajar/
11/05/2011
Un programa de humor sueco ofende a los españoles criticando nuestra
supuesta “manera de trabajar”
El programa de humor de la televisión sueca Svenska ögon (La mirada
sueca) ha hecho una parodia de las jornadas laborales de los españoles,
“los más currantes de Europa”. Les choca el hecho de que pasamos muchas
horas en nuestro trabajo y hasta muy tarde, e intentan buscar las
razones. Señalan a personas españolas desempeñando su empleo en la
oficina, con comentarios del tipo: “Empezó a trabajar a las 10:30”, “Ha
tenido un almuerzo de dos horas”, “Se ha pasado dos horas en Facebook”,
“He terminado de leer el periódico, ya puedo decir que salí a las diez”,
“Me tengo que quedar porque he estado todo el día hablando en los
pasillos y no he hecho nada”.
El presentador está sorprendido también con nuestras vidas post
laborales… en el trabajo. También se mofa de las ambiciones de nuestras
chicas: sale una mujer que está pensando: “Quiero un buen ascenso: voy
a subir muchas fotos al Facebook”. Este vídeo amenaza con convertirse en
un éxito viral en España: ya ha alcanzado las 60000 visitas en 5 días.
Otro detalle, muy revelante: tiene un número considerable de votos
negativos en Youtube. Aproximadamente el 50% de la gente ha pulsado el
botón ‘no me gusta’, lo que demuestra que mucha gente se siente ofendida
por esta caricatura de la vida laboral española que, lamentablemente, en
algunas ocasiones se puede acercar a la realidad, pero que es injusta
para la gran mayoría de empresas españolas. ¿O no?
ya te digo, un detalle muy 'revelante'! no en vano se dice que los
españoles consumimos mucho youtube